非法采矿 （2016）津01刑终135号

被告人陈一×违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，已构成非法采矿罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人陈二×、王一×明知陈一×非法采矿，仍为其提供帮助，属于共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法采矿罪成立。公诉机关指控被告人陈一×、陈二×非法采矿13.3万余立方米、价值人民币159万元，王一×参与非法采矿1.8万余立方米、价值人民币21万余元属事实不清，证据不足，不予支持。被告人陈一×、陈二×当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人王一×被传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈一×在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法予以惩处。被告人陈二×、王一×在共同犯罪过程中起次要作用，均是从犯，根据被告人陈二×、王一×在共同犯罪过程中的参与程度、悔罪表现等情节，对被告人陈二×依法予以从轻处罚，对被告人王一×依法免除处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，认定被告人陈一×犯非法

被告人陈一×违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，已构成非法采矿罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人陈二×、王一×明知陈一×非法采矿，仍为其提供帮助，属于共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法采矿罪成立。公诉机关指控被告人陈一×、陈二×非法采矿13.3万余立方米、价值人民币159万元，王一×参与非法采矿1.8万余立方米、价值人民币21万余元属事实不清，证据不足，不予支持。被告人陈一×、陈二×当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人王一×被传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终135号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈一×，于天津市，农民。2014年11月6日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人王学华，北京市松涛律师事务所律师。原审被告人陈二×，于天津市，农民。2014年11月6日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕……