买卖合同纠纷 （2017）冀07民终2380号

缘份桥公司主张张艾平欠款66934元，张艾平认可，但已给付78000元，缘份桥公司主张归还的款项中有归还的其他款项，但未提供相关证据，不予支持。故要求张艾平归还欠款66934元的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回北京缘份桥珠宝首饰有限公司的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，张艾平一审中提供了向缘份桥公司及其财务人员转账的记录，缘份桥公司并未否认其真实性，故一审据此认定张艾平还款并无不当。最高人民法院的司法解释是现行有效的人民法院认定案件事实并据以裁决的依据，一审法院以最高人民法院的司法解释审理本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由北京缘份桥珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　姜　兵审判员　梁金前审判员　姜建龙二〇一七年十一月二十日书记员　王璐璐 更多数据：www.

缘份桥公司主张张艾平欠款66934元，张艾平认可，但已给付78000元，缘份桥公司主张归还的款项中有归还的其他款项，但未提供相关证据，不予支持。故要求张艾平归还欠款66934元的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回北京缘份桥珠宝首饰有限公司的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，张艾平一审中提供了向缘份桥公司及其财务人员转账的记录，缘份桥公司并未否认其真实性，故一审据此认定张艾平还款并无不当。最高人民法院的司法解释是现行有效的人民法院认定案件事实并据以裁决的依据，一审法院以最高人民法院的司法解释审理本案并无不当。综上，依照《中华人民

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2380号上诉人（原审原告）：北京缘份桥珠宝首饰有限公司，住所地：北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝一层B2039。法定代表人：魏波涛，公司董事长。委托诉讼代理人：魏硕，公司员工。被上诉人（原审被告）：张艾平，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：刘永祯，男，1987年9月5日出生，现住张北县。上……