买卖合同纠纷 (2017)最高法民申1114号
裁判要旨
根据一审、二审判决和鸿宝公司的再审申请理由,本案的主要争议焦点是:案涉三份《产品购销合同》剩余货款是否符合付款条件。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,案涉《产品购销合同》关于结算方式及期限约定如下:“1.合同签订后,需方即付合同总额的30%作为预付款。2.预验收合格后,供方应当出具17%增值税发票,需方支付合同总额的40%。3.终验收合格后,需方支付合同总额的20%货款。4.余款在终验收合格后一年后需方支付合同总额的10%。”关于验收约定:“1.设备制造完成前,需方(即中聚公司)以满足技术协议要求而准备试机材料,设备制造完毕后10个工作日内,在供方(
摘要
根据一审、二审判决和鸿宝公司的再审申请理由,本案的主要争议焦点是:案涉三份《产品购销合同》剩余货款是否符合付款条件。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,案涉《
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1114号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):广东鸿宝科技有限公司。住所地:广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区。法定代表人:喻世民,该公司总经理。委托诉讼代理人:罗丽群,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇,广东盈隆律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):吉林中聚新能源科技有限公司。住所地:吉林省辽源经济开发区……