著作权权属纠纷 （2021）粤12民终1078号

本案系著作权权属、侵权纠纷。一审案由定性正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审仅围绕当事人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、石焱公司是否有权就案涉76首音乐作品行使权利；二、一审判决的赔偿数额是否适当合理。关于焦点一。首先，石焱公司提交的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）及《原创音乐电视作品集》可证案涉76首音乐作品的著作权人为石焱公司。其次，根据《著作权转移声明》，石焱公司和青咖公司于2019年1月9日联合署名告知音集协，石焱公司自该声明生效起终止与音集协的会员关系。据此可以认定，石焱公司自该日起收回授予音集协管理的权利，相关作品石焱公司有权依法行使权利。第三，根据石焱公司与青咖公司签订的《著作权转让协议》可知，石焱公司将该协议附件一《作品清单》所列的401个音像作品的著作权转让给青咖公司，但不包含案涉76首音乐作品。因此，青咖公司对该76首音乐作品不享有著作权。虽然，《著作权转移声明》载明:石焱公司于2019年1月9日与音集协签订了《音像著

本案系著作权权属、侵权纠纷。一审案由定性正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审仅围绕当事人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、石焱公司是否有权就案涉76首音乐作品行使权利；二、一审判决的赔偿数额是否适当合理。关于焦点一。首先，石焱公司提交的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）及《原创音乐电视作品集》可证案涉76首音乐作品的著作权人为石焱公司。其次，根据《著作权转移声明》，石焱公司和青咖公司于2019年1月9日联合署名告知音集协，石焱公司自该声明生效起终止与

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1078号上诉人(原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城西区1号楼。负责人：刘昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区……