民间借贷纠纷 (2017)皖02民辖14号
裁判要旨
被告陈敬忠的户籍地址为安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇居委会轧花厂住宿楼101室,本案应当由被告户籍地人民法院管辖。因此,无为县法院于2017年2月22日作出(2017)皖0225民初1113号民事裁定,将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。安徽省芜湖市鸠江区人民法院(以下简称“鸠江区法院”)经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地(即原告所在地)位于无为县法院辖区,故无为县法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖,故该院以无为县法院已经立案受理本案,不应当向鸠江区法院移送为由,于2017年3月29日书面报请本院指定管辖。本院认为:本案系民间借贷纠纷,属借款合同纠纷项下案由,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案程红诉请陈敬忠归还借款,双方未
摘要
被告陈敬忠的户籍地址为安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇居委会轧花厂住宿楼101室,本案应当由被告户籍地人民法院管辖。因此,无为县法院于2017年2月22日作出(2017)皖0225民初1113号民事裁定,将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。安徽省芜湖市鸠江区人民法院(以下简称“鸠江区法院”)经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地(即原告所在地)位于无为县法院辖区,故无为县法院作为合同履行地法院对本案具
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖02民辖14号原告:程红,女,1976年3月23日出生,汉族,住安徽省无为县。被告:陈敬忠,男,1978年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告程红与被告陈敬忠民间借贷纠纷一案,安徽省无为县人民法院(以下简称“无为县法院”)于2017年2月21日立案。程红诉称,被告陈敬忠因在外经商需要,两次向原告借款43000元,原告多次催讨借款……