租赁合同纠纷 （2021）浙01民终194号

因双方自愿签订的《租赁合同》，不违反法律强制性规定，故合同有效。跃航公司未按约给付租金，应承担违约责任，因此包建锋、施小茶要求给付租金及违约金的请求，原审法院予以支持。因包建锋、施小茶主张的租金系疫情之后的租金，且跃航公司迟延履行系自身原因，故不能免除跃航公司责任。因合同约定的“积分”赠与，实际上属于促销让利的性质，而非单方无偿的赠与合同，故跃航公司不能成就包建锋、施小茶享受该利益，应折价赔偿损失。因此，包建锋、施小茶要求跃航公司赔偿相应损失3600元的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定,原审法院于2020年12月15日判决:一、跃航公司于判决生效之日起十日内给付包建锋、施小茶自2019年10月1日起至2021年4月1日止的租金18000元，并支付该款自欠款之日起至付清之日止按日万分之三计算的滞纳金，前期的9000元自2020年4月1日起算，后期的9000元自2020年10月17日起算；二、跃航公司于判决生效之日起十日内赔付包建锋、施小茶2018年10月1日起至2020年4月1日前的积分损失3600元。如果未按判

因双方自愿签订的《租赁合同》，不违反法律强制性规定，故合同有效。跃航公司未按约给付租金，应承担违约责任，因此包建锋、施小茶要求给付租金及违约金的请求，原审法院予以支持。因包建锋、施小茶主张的租金系疫情之后的租金，且跃航公司迟延履行系自身原因，故不能免除跃航公司责任。因合同约定的“积分”赠与，实际上属于促销让利的性质，而非单方无偿的赠与合同，故跃航公司不能成就包建锋、施小茶享受该利益，应折价赔偿损失。因此，包建锋、施小茶要求跃航公司赔偿相应损失3600元的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定,原审法院于2020年12月15日

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终194号 上诉人（原审被告）：杭州跃航电子科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，总经理。 委托诉讼代理人：王昌新，公司员工。 被上诉人（原审原告）：包建锋，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被上……