（2014）淮中民终字第825号

债务应当清偿。上诉人陈绍金称被上诉人将本案所涉借款给付了案外人陈绍亮，但其就该笔借款向被上诉人邱义霞出具了借条，该行为系其对双方之间存在借贷关系的确认。在该借条出具后，上诉人并未偿还相应借款，被上诉人目前仍然持有该借条。虽然该借条出具后，案外人陈绍亮向被上诉人给付过2万元，但被上诉人提交的证据反映，陈绍亮另行向被上诉人出具了2万元的欠条，而其向被上诉人给付2万元，并未明确系代为偿还本案所涉借款。上诉人称本案所涉借款为陈绍亮所借，且陈绍亮已经偿还完毕的主张不成立，本院对该主张不予采纳。如果陈绍金认为本案所涉借款为陈绍亮所用，可在向被上诉人邱义霞承担偿还责任后，根据其与陈绍亮之间的关系另行主张权利。由于本案中双方当事人所提交的证据已足以认定案件事实，因而对上诉人提出的测谎鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确。上诉人陈绍金的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈绍金负担。本判决为终审判决。审判长　　孙宪腾审判员

债务应当清偿。上诉人陈绍金称被上诉人将本案所涉借款给付了案外人陈绍亮，但其就该笔借款向被上诉人邱义霞出具了借条，该行为系其对双方之间存在借贷关系的确认。在该借条出具后，上诉人并未偿还相应借款，被上诉人目前仍然持有该借条。虽然该借条出具后，案外人陈绍亮向被上诉人给付过2万元，但被上诉人提交的证据反映，陈绍亮另行向被上诉人出具了2万元的欠条，而其向被上诉人给付2万元，并未明确系代为偿还本案所涉借款。上诉人称本案所涉借款为陈绍亮所借，且陈绍亮已经偿还完毕的主张不成立，本院对该主张不予采纳。如果陈绍金认为本案所涉借款为陈绍亮所用，可在向被上诉人邱义霞承担偿还责任后，根据其与陈绍亮之间的关系另行主张权利

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第825号上诉人（原审被告）陈绍金，男，汉族，1966年4月17日生，农民。委托代理人周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱义霞，女，汉族，1969年11月1日生，农民。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。上诉人陈绍金与被上诉人邱义霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于201……