（2016）陕71行初354号

本案争议的焦点系原告的复议申请超过申请复议的期限是否有正当理由。经查，本案中，原告聂育宽于2014年就已经知晓其骨粉厂被长整治发（2014）1号文件列为拆除复耕的范围，其在2014年4月4日向西安市人民政府申请行政复议时，因缺少长整治发（2014）1号文件的完整附件，被告认为该文件与原告无法律关系，便引导其变更了复议请求，致使原告未能通过行政复议对该文件主张权利。直至2016年7月，原告才获取了完整的长整治发（2014）1号文件及其附件，故其于9月13日向被告申请的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定，属于因其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故对其诉讼请求，应予支持。综上所述，被告西安市人民政府作出的市政复决字[2016]204号《行政复议决定书》法律适用错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市人民政府2016年10月31日作出的市政复决字[2016]204号《行政复议决定书》；二、责令被告西安市人民政府于本判决生效之日起60日内对原告聂育宽的复议申请重新作出行政行为；案件受理费50元，由被告西安市人

本案争议的焦点系原告的复议申请超过申请复议的期限是否有正当理由。经查，本案中，原告聂育宽于2014年就已经知晓其骨粉厂被长整治发（2014）1号文件列为拆除复耕的范围，其在2014年4月4日向西安市人民政府申请行政复议时，因缺少长整治发（2014）1号文件的完整附件，被告认为该文件与原告无法律关系，便引导其变更了复议请求，致使原告未能通过行政复议对该文件主张权利。直至2016年7月，原告才获取了完整的长整治发（2014）1号文件及其附件，故其于9月13日向被告申请的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定，属于因其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故对其诉讼请求，应予支持。综

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行初354号原告聂育宽，男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人于海江，该市法制办工作人员。原告聂育宽不服被告西安市人民政府市政复决字[2016]204号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依……