侵权责任纠纷 （2021）京02民终11045号

魏明铭应承担侵权损害赔偿责任系认定错误。魏明铭确实存在违反宿舍规定的“窜宿舍”行为，但其违纪行为不是导致阎芳受伤的原因，阎芳受伤与魏明铭的行为无因果关系。魏明铭对阎芳不存在加害行为、无过错、与阎芳受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。3.一审法院认定电子科技学院、亦庄人力公司并未存在侵权行为系认定错误。电子科技学院、亦庄人力公司对阎芳培训、管理不到位，存在过错。4.一审法院未认定阎芳自身的过错。阎芳作为学校教职工，应按照岗位职责要求做好管理服务工作，在学生违纪后应当选择与违纪行为相适当的制止行为与惩戒措施。魏明铭“窜宿舍”行为是违纪行为，阎芳等老师应当选择与其过错程度相适应的批评、作检讨等教育惩戒措施，不应采取拖拽、推搡等暴力手段。5.一审法院对阎芳合理损失的认定部分错误。脊柱矫正器费用阎芳无证据证明医嘱要求或建议佩戴脊柱矫正器。阎芳患有骨质疏松伴有病理性骨折、骨质疏松、腰椎管狭窄症等疾病，用于上述疾病的药物费用应由阎芳自行承担。误工费天数计算未考虑学校放寒假，按每月全勤计算明显不合理。阎芳未提供医疗机构出具的需要护理证明，且未提供支付护理费的有效凭证，护理费不应得到支持。部分交通费与就医

魏明铭应承担侵权损害赔偿责任系认定错误。魏明铭确实存在违反宿舍规定的“窜宿舍”行为，但其违纪行为不是导致阎芳受伤的原因，阎芳受伤与魏明铭的行为无因果关系。魏明铭对阎芳不存在加害行为、无过错、与阎芳受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。3.一审法院认定电子科技学院、亦庄人力公司并未存在侵权行为系认定错误。电子科技学院、亦庄人力公司对阎芳培训、管理不到位，存在过错。4.一审法院未认定阎芳自身的过错。阎芳作为学校教职工，应按照岗位职责要求做好管理服务工作，在学生违纪后应当选择与违纪行为相适当的制止行为与惩戒措施。魏明铭“窜宿舍”行为是违纪行为，阎芳等老师应当选择与其过错程度相适应的批评、作检讨等教育惩戒

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11045号上诉人（原审被告）：魏明铭，男，2001年2月26日出生，汉族，北京电子科技职业学院学生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎芳，女，1962年11月8日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京电子科技职……