买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1931号

云山公司与案外人林土余因旧设备、旧物品的销售签订《处理废旧物品协议书》，此后《处理废旧物品协议书》的权利义务经云山公司确认转让给朱水旺，朱水旺成为《处理废旧物品协议书》中的买方，云山公司为卖方。《处理废旧物品协议书》以及之后朱水旺、云山公司签订的《补充协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定朱水旺向云山公司支付1685000元收购旧设备、旧物品，现朱水旺依据《处理废旧物品协议书》向云山公司支付首期货款685000元、依据《补充协议》支付货款900000元，合计1585000元，双方对于剩余的100000元是否支付存在争议。根据《补充协议》约定，如果朱水旺在2013年10月21日付款则只需支付90万元，如果在10月22日支付则只需支付95万元，超过10月22日支付不给予优惠。由于《补充协议》签订后朱水旺于2013年10月22日支付了90万元，根据双方约定，朱水旺尚欠5万元未支付，因朱水旺从2013年10月22日至今未付清该笔款项，因此朱水旺应依约全额向云山公司支付剩余货款10万元。朱水旺主张云山公司曾口头告

云山公司与案外人林土余因旧设备、旧物品的销售签订《处理废旧物品协议书》，此后《处理废旧物品协议书》的权利义务经云山公司确认转让给朱水旺，朱水旺成为《处理废旧物品协议书》中的买方，云山公司为卖方。《处理废旧物品协议书》以及之后朱水旺、云山公司签订的《补充协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定朱水旺向云山公司支付1685000元收购旧设备、旧物品，现朱水旺依据《处理废旧物品协议书》向云山公司支付首期货款685000元、依据《补充协议》支付货款900000元，合计1585000元，双方对于剩余的100000元是否支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1931号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州云山大酒店有限公司，住所地广东省广州。法定代表人：兰燕，该公司董事长。委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱水旺，住广东省吴川市。委托代理人：王国飞，广东中信协诚律师事务所律师。上诉人广州云山大酒店有限公司（以下简称云山公司）因与被上诉人朱水……