建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀0423民初2432号

原告腾宇租赁站与被告峰林劳务公司签订《财产租赁合同书》，合同中虽有“乙方和乙方经办人共同承担甲方的租金，运费及所租货物的丢失赔偿”的表述，但“乙方经办人安学治”并没有以本人名义与原、被告订立合同，“乙方经办人安学治”不是本案合同的主体。 原告、被告之间的建筑设备租赁合同成立并生效，原告按照合同约定向被告峰林劳务公司提供了租赁物，全面履行了合同，原告有权要求被告按照合同约定支付租赁费。 本案争议的焦点主要有，租赁费应如何计算，是否应当在原告计算的租赁费的基础上再扣除92天的租赁费48084.536元。 原告主张，原告计算租赁费时已经按合同约定将春节期间报停的30日扣除，不应再扣除92天。 理由如下，邯郸市建设局发布邯建建[2017]183号文件是在2017年10月13日发布的，本案《财产租赁合同书》签订时间为2017年11月4日签订的，因此，该情形不属于不可预见的情况，不属于不可抗力，并且被告没有提供相应的证据证明其实际停工期间。 被告主张，应当在原告计算的租赁费的基础上再扣除92天的租赁费。 理由如下，按照邯郸市建设局和邯郸市重污染天气应急指挥部门发布的一些要求停工的文件，属于不可抗力

献县腾宇建材租赁站与邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2432号原告：献县腾宇建材租赁站，住所地河北省沧州市献县城内东大街。 经营者：杜宇，男，1985年7月15日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告：邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司。 住所地临漳县利民街（东门大街）路西。 法定代表人：孟献超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和……