保险纠纷 （2017）辽01民终11224号

原、被告是在平等自愿的基础上签订的辽AX82**（辽AD5**挂）号重型半挂牵引车车辆保险合同，合法有效；本案的交通事故经锦州市公安局交警大队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定原告的司机赵保俊负此次事故的全部责任，事故发生在保险期间内；该事故造成原告车辆损失为221,610.00元；高速公路凌海气象设备站设施、护栏板等损失252，630,.00元，此款原告已支付辽宁交通投资有限责任公司，被告应当按保险合同约定赔偿给原告；被告公司对原告已经赔偿的高速公路凌海气象设备站设施等损失，认为也是高速公路管理部门对原告的行政处罚行为的辩解，因缺乏事实和法律依据，故对其辩解理由不予支持；鉴定结论书中虽然无法判定燃油电泵的品牌，但燃油电泵在事故中损坏是事实，该鉴定结论书第九条（三）项也进行了说明，故应按其平均值即8597.50元由被告予以赔偿为宜；施救费属于为处理保险事故等所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任。鉴定费13960元是原告自行委托鉴定机构支出费用，请求被告承担没有法律依据，对该项请求不予支持；

原、被告是在平等自愿的基础上签订的辽AX82**（辽AD5**挂）号重型半挂牵引车车辆保险合同，合法有效；本案的交通事故经锦州市公安局交警大队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定原告的司机赵保俊负此次事故的全部责任，事故发生在保险期间内；该事故造成原告车辆损失为221,610.00元；高速公路凌海气象设备站设施、护栏板等损失252，630,.00元，此款原告已支付辽宁交通投资有限责任公司，被告应当按保险合同约定赔偿给原告；被告公司对原告已经赔偿的高速公路凌海气象设备站设施等损失，认为也是高速公路管理部门对原告的行政处罚行为的辩解，因缺乏事实和法律依据，故对其辩解理由不予支持；鉴定结论书中虽然

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11224号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司。被上诉人（原审原告）:沈阳硕辉运输有限公司。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称安邦财产保险）与被上诉人沈阳硕辉运输有限公司（以下简称硕辉公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院……