生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终1259号

2015年4月10日下午，原告因怀疑二被告饲养的狗将原告母亲撞倒与二被告发生争执，双方发生争吵，继而发生身体接触并相互厮打，二被告将原告致伤的事实清楚，二被告应共同赔偿原告因受伤产生的经济损失。原告作为完全民事行为能力人，在本次纠纷中未能较好的控制自己的情绪，本身具有一定的过错，应适当减轻二被告的责任，法院认为二被告应承担的责任应以70%计算为宜。被告对原告主张的医疗费相关证据以及治疗经过表示认可，法院认为可以作为本案的定案依据。原告主张其误工天数按照30天计算没有事实以及法律依据，根据原告伤情及就医治疗情况，法院认为原告的误工天数应以3天计算；原告主张交通费用，被告不予认可，但考虑到交通费系原告受伤所必须要花费的费用，故法院认为原告交通费应按照100元计算较为合理；原告主张鉴定费用，并提交加盖有烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部鉴定专章的鉴定费收据，被告对该费用不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳，法院对二被告的辩称不予采信。综上，法院认定的原告的合理损失为：医疗费663.14元，误工费99元，交通费100元，鉴定费200元，计1062.14元，二被告承担70%为734.50元。依

2015年4月10日下午，原告因怀疑二被告饲养的狗将原告母亲撞倒与二被告发生争执，双方发生争吵，继而发生身体接触并相互厮打，二被告将原告致伤的事实清楚，二被告应共同赔偿原告因受伤产生的经济损失。原告作为完全民事行为能力人，在本次纠纷中未能较好的控制自己的情绪，本身具有一定的过错，应适当减轻二被告的责任，法院认为二被告应承担的责任应以70%计算为宜。被告对原告主张的医疗费相关证据以及治疗经过表示认可，法院认为可以作为本案的定案依据。原告主张其误工天数按照30天计算没有事实以及法律依据，根据原告伤情及就医治疗情况，法院认为原告的误工天数应以3天计算；原告主张交通费用，被告不予认可，但考虑到交通费系

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1259号上诉人（原审原告）：施传胜，农民。被上诉人（原审被告）：赵利年，农民。被上诉人（原审被告）王水平，农民。上诉人施传胜因与被上诉人赵利年、王水平身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告施传胜诉称，二被告系夫妻关系，20……