加工合同纠纷 （2017）苏05民终2757号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案在审理中，华宝利翔公司曾提供反诉状、相关证据及调取证据申请书中明确，在2014年底及2015年1月，华宝利翔公司委托倍思特纺织品整理公司进行涂层加工时，存在质量问题，导致华宝利翔公司重大损失，虽然华宝利翔公司后来放弃主张，但确已承认双方存在加工关系；提货单名称与倍思特纺织品整理公司不符，华宝利翔公司法定代表人已签字认可，从双方提供的证据、双方款项往来及增值税发票的抵扣认证情况分析，双方之间也存在加工关系。因此，华宝利翔公司认为双方之间不存在加工关系的辩解，并无事实与法律根据，一审法院不予采纳。有关加工费金额。从华宝利翔公司已签名确认的加工款共计为319120元。倍思特纺织品整理公司主张的编号为0002363提货单金额3627元的客户栏上并无签名；2015

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案在审理中，华宝利翔公司曾提供反诉状、相关证据及调取证据申请书中明确，在2014年底及2015年1月，华宝利翔公司委托倍思特纺织品整理公司进行涂层加工时，存在质量问题，导致华宝利翔公司重大损失，虽然华宝利翔公司后来放弃主张，但确已承认双方存在加工关系；提货单名称与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2757号上诉人（原审被告）：石家庄华宝利翔贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路368号宏基花园B座1310室。法定代表人：安明利，该公司经理。委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江倍思特纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村。法定代表人：周海祥，该公司经理。委托诉讼代理人……