委托合同纠纷 （2019）苏08民终449号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告为承接淮安市公共资源交易中心发布的招标工程，委托被告为其联系有资质的单位，即遵德建设公司代为参与投标活动，并通过银行转账方式将投标保证金24万元转给被告，双方之间的委托关系明确。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……”。由上述规定可知，本案原告委托被告为其联系有资质的单位代为参与建筑领域投标活动的行为因违反法律
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告为承接淮安市公共资源交易中心发布的招标工程，委托被告为其联系有资质的单位，即遵德建设公司代为参与投标活动，并通过银行转账方式将投标保证金24万元转给被告，双方之间的委托关系明确。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终449号上诉人（原审被告）：王超。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人王斌委托合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初7252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭……