民间借贷纠纷 （2017）青25民终122号

马某提交的15000元的借条仅有冶某签字，无借款时间、还款时间，马某亦未提交其他证据证实其确实给付了冶某15000元，故对马某主张的该笔借款，本院不予认定。冶某辩称其因不识字，误以为300000元的借条是其与马某之间的承包地合同书，故在该借条上签字，双方于2013年11月27日就已签订了承包3亩杨树林的合同，故对冶某的该辩解意见，本院不予采信。冶某辩称马某于2014年5月26日以银行转账的形式给付的135000元是马某给其还的钱，但冶某就其曾给马某借款135000元的事实未向法庭提交相应的证据，故对冶某的辩解意见，本院不予采信。马某虽无证据证实其给付冶某现金165000元，但从银行转账时间、借条书写时间、日常交易习惯可以看出冶某是在收到300000元后才出具的借条，故对马某主张的300000元借款，本院予以认定。双方并未就借款约定利息，故对马某要求给付利息108864元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、冶某偿还马某借款300000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回马某的

马某提交的15000元的借条仅有冶某签字，无借款时间、还款时间，马某亦未提交其他证据证实其确实给付了冶某15000元，故对马某主张的该笔借款，本院不予认定。冶某辩称其因不识字，误以为300000元的借条是其与马某之间的承包地合同书，故在该借条上签字，双方于2013年11月27日就已签订了承包3亩杨树林的合同，故对冶某的该辩解意见，本院不予采信。冶某辩称马某于2014年5月26日以银行转账的形式给付的135000元是马某给其还的钱，但冶某就其曾给马某借款135000元的事实未向法庭提交相应的证据，故对冶某的辩解意见，本院不予采信。马某虽无证据证实其给付冶某现金165000元，但从银行转账时间、借

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青25民终122号 上诉人（原审原告）马某。 委托诉讼代理人杨某，青海汇元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）冶某，住西宁市。 上诉人马某因与冶某民间借贷纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、上诉人……