（2013）深中法商终字第116号

南灏公司一审中未提出解除合同及赔偿逾期交货损失的请求，且对其所称南灏公司逾期交货造成损失以及损失的数额未提供任何证据，应承担对其不利的法律后果，故对于南灏公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1601元，由上诉人深圳市南灏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨代理审判员　林　　　　博代理审判员　杨　　　　芳二〇一三年三月十四日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销

南灏公司一审中未提出解除合同及赔偿逾期交货损失的请求，且对其所称南灏公司逾期交货造成损失以及损失的数额未提供任何证据，应承担对其不利的法律后果，故对于南灏公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1601元，由上诉人深圳市南灏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨代理审判员　林　　　　博代理审判员　杨　　　　芳二〇一三年三月十四日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第116号上诉人（原审被告）：深圳市南灏实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦**楼***座。组织机构代码：70849750-X。法定代表人：潘浩，总经理。委托代理人：易文武，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx省xx市xx路xx，身份证号码：43xxxx，系该司员工。被上诉人（原审原告）：恒海塑胶金属制……