金融借款合同纠纷 （2016）鲁09民终1867号

平阳信用社与被告史健签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告史健没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。原告请求的诉讼代理费8000元，符合合同双方的约定，也不超出法律法规规定的代理费收费标准，应予支持。平阳信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农信社作为本案原告，主体适格。保证人李京华、史萍自愿为本案贷款提供保证，且本案也不存在免除保证责任的情形，被告李京华、史萍应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等在30万元范围内承担保证责任。依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告高淑芝、李某、安文健的起诉，系自由处分其权利的行为，既不违背法律规定，也不损害他人利益，应予准许。诉讼中，被告李京华的辩称，缺乏证据支持，不予采信。被告史健、安文健、史萍的辩称，缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百

平阳信用社与被告史健签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告史健没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。原告请求的诉讼代理费8000元，符合合同双方的约定，也不超出法律法规规定的代理费收费标准，应予支持。平阳信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农信社作为本案原告，主体适格。保证人李京华、史萍自愿为本案贷款提供保证，且本案也不存在免除保证责任的情形，被告李京华、史萍应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等在30万元范围

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1867号上诉人(原审被告)：李京华。委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。原审被告：史健，居民。原审被告：史萍，居民。上诉人李京华因与被上诉人新泰市农村信用合作联社、原审被告史健、史萍金融借款合同纠……