买卖合同纠纷 （2016）豫04民申110号

（一）经审查，因郏县杏树口二矿已于2011年7月28日退出关闭，原审法院在该矿法定代表人下落不明，且通过其他方式无法向其送达传票等诉讼文书的情况下，采用公告方式送达并无不当，故郏县杏树口二矿申请再审称原审法院未经传票传唤，缺席判决的理由不能成立。（二）关于郏县杏树口二矿申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。郏县杏树口二矿主张其同许昌县顺昌工矿机械制造厂虽有供货往来，但许昌县顺昌工矿机械制造厂已将涉案设备拉回，且为了抵账，许昌县顺昌工矿机械制造厂又将别人送的设备拉走，算是两清了。但对于上述主张，郏县杏树口二矿不能提供充分证据予以证明，故该申请理由不能成立。（三）关于郏县杏树口二矿申请再审称原判决支持许昌县顺昌工矿机械制造厂货款利息显属不当的问题，因郏县杏树口二矿于2008年至2009年接收涉案设备之后，长时间不予支付货款，存在逾期履行付款义务的情形，故原判决认定从2013年4月26日郏县杏树口二矿的法定代表人高亚军在顺昌制造厂现金账页上签字确认欠款数额的时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金并无明显不当。（四）关于诉讼时效问题，因郏县杏树口二矿在一审法院公告送达相

（一）经审查，因郏县杏树口二矿已于2011年7月28日退出关闭，原审法院在该矿法定代表人下落不明，且通过其他方式无法向其送达传票等诉讼文书的情况下，采用公告方式送达并无不当，故郏县杏树口二矿申请再审称原审法院未经传票传唤，缺席判决的理由不能成立。（二）关于郏县杏树口二矿申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。郏县杏树口二矿主张其同许昌县顺昌工矿机械制造厂虽有供货往来，但许昌县顺昌工矿机械制造厂已将涉案设备拉回，且为了抵账，许昌县顺昌工矿机械制造厂又将别人送的设备拉走，算是两清了。但对于上述主张，郏县杏树口二矿不能提供充分证据予以证明，故该申请理由不能成立。（三）关于郏县杏树口二矿申请

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申110号再审申请人（一审被告）：郏县杏树口二矿。法定代表人：高亚军，该矿矿长。委托代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许昌县顺昌工矿机械制造厂。个体业主：卢志奎，该厂厂长。再审申请人郏县杏树口二矿因与被申请人许昌县顺昌工矿机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第883号民事判……