买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第127号

合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定依法履行相应的法律义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是盛青山是否尚欠永康市巨立塑料电器厂货款117766元。首先，双方签订的合同名为销售代理合同，但从合同约定的内容、永康市巨立塑料电器厂发货时与盛青山签订的《销售合同书》、由盛青山自己负责联系客户确认销售并收取款项、盛青山负责向永康市巨立塑料电器厂支付货款等情况来看，盛青山与永康市巨立塑料电器厂之间应为买卖合同关系。另外，盛青山在2012年6月26日向原审法院提出管辖异议时也自认本案属于买卖合同纠纷，要求按被告住所地法院管辖。其次，永康市巨立塑料电器厂向法院提交了2011年11月30日的对账单，盛青山对该签字虽有意见，但经一审法院释明，也明确放弃鉴定。而综合永康市巨立塑料电器厂提供的其他证据，及双方的交易习惯，可以认定该对账单的真实性。关于2011年12月29日、2012年2月24日、2012年3月3日货物，永康市巨立塑料电器厂提交了相应的销售合同书、发货单、邮寄单以及收货人在一审判决后出具的确认信息，结合双方之前交易习惯，可以认定永康市巨立塑料电器厂已将相应货物交付盛青山指定

合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定依法履行相应的法律义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是盛青山是否尚欠永康市巨立塑料电器厂货款117766元。首先，双方签订的合同名为销售代理合同，但从合同约定的内容、永康市巨立塑料电器厂发货时与盛青山签订的《销售合同书》、由盛青山自己负责联系客户确认销售并收取款项、盛青山负责向永康市巨立塑料电器厂支付货款等情况来看，盛青山与永康市巨立塑料电器厂之间应为买卖合同关系。另外，盛青山在2012年6月26日向原审法院提出管辖异议时也自认本案属于买卖合同纠纷，要求按被告住所地法院管辖。其次，永康市巨立塑料电器厂向法院提交了2011年11月30日

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第127号上诉人（原审被告）：盛青山。委托代理人：刘继光。被上诉人（原审原告）：永康市巨立塑料电器厂。法定代表人：陈标。上诉人盛青山为与被上诉人永康市巨立塑料电器厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2……