租赁合同纠纷 （2021）冀11民终636号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告虽然能证明原、被告双方签订的《车间厂房租赁合同》并已足额交付租金事实，但无证据证明被告在此后阻止其取回设备的事实、也无充分证据证明被告扣留其设备、材料的具体清单，故，原告河北义坤矿山机械有限公司要求被告返还非法扣留原告的设备、输送带并要求被告赔偿其损失16.1万元之请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计1760元，由原告河北义坤矿山机械有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交证据一：股权转让协议及附件，工商登记查询信息。证据二：寇爱军和李金伟的爱人胡新茹的通话录音光盘。证人孟某、任某出庭作证，证明被上诉人阻挠取回设备和有设备未取回的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据以及证人证言的真实

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告虽然能证明原、被告双方签订的《车间厂房租赁合同》并已足额交付租金事实，但无证据证明被告在此后阻止其取回设备的事实、也无充分证据证明被告扣留其设备、材料的具体清单，故，原告河北义坤矿山机械有限公司要求被告返还非法扣留原告的设备、输送带并要求被告赔偿其损失16.1万元之请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终636号 上诉人（原审原告）：河北义坤矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄村。 法定代表人：寇爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人河北义坤矿山机械有限公司（……