民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终470号

证据不足，但至少存在合理性怀疑。既然存在合理性怀疑，对此关键性问题，即使栾世涛不提，张克峰不说，一审法院也理应主动查明，而不是径直将举证责任归于栾世涛，进而错误判决栾世涛承担举证不能的不利法律后果，草草了事结案，根本不审查张克峰作为高息放贷人，已丧失了最基本的诚信，所述与客观事实严重不符，且严重违背常理。综上，栾世涛已实际按照月息4分支付利息至2020年3月24日（张克峰的主张为2020年3月20日），事实清楚、证据充分。试问，若通过以上通话录音、栾世涛夫妻转账记录、张克峰一审诉请，还不能确认栾世涛已按月息4分支付利息至2020年3月24日的事实，还须要什么证据？怎么就证据不足了？（2）一审判决认定张克峰套刷信用卡高利转贷本金10万元，与张克峰提供的信用卡账单不符，认定事实错误。张克峰提交的收条与信用卡账单金额不符，信用卡账单显示实际刷卡金额为98500元（48500元+50000元），其主张该部分出借金额10万元，与事实不符，而且该账单并未显示与栾世涛有何关联，张克峰依法应继续举证证明实际支付了该部分借款本金10万元，否则应承担举证不能的不利法律后果。然而，一审法院竟对此选择视而不见

证据不足，但至少存在合理性怀疑。既然存在合理性怀疑，对此关键性问题，即使栾世涛不提，张克峰不说，一审法院也理应主动查明，而不是径直将举证责任归于栾世涛，进而错误判决栾世涛承担举证不能的不利法律后果，草草了事结案，根本不审查张克峰作为高息放贷人，已丧失了最基本的诚信，所述与客观事实严重不符，且严重违背常理。综上，栾世涛已实际按照月息4分支付利息至2020年3月24日（张克峰的主张为2020年3月20日），事实清楚、证据充分。试问，若通过以上通话录音、栾世涛夫妻转账记录、张克峰一审诉请，还不能确认栾世涛已按月息4分支付利息至2020年3月24日的事实，还须要什么证据？怎么就证据不足了？（2）一审判

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终470号 上诉人（原审被告）：栾世涛，男，1965年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：石玉丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：石常臻，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：孙为荣，女，1978年12月7日出生，……