（2015）三中行终字第1053号

刘春星提供的上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。二审诉讼期间，刘春星向本院提交中止行政诉讼申请书两份，以申请人就密云住建委作出的京建密拆许字（2009）第19号《房屋拆迁许可证》（续）（2015年6月16日-2015年12月30日）向市住建委提起行政复议，复议机关已经受理，还未作出行政复议决定以及刘付彦、王淑华因北京市密云县檀营乡檀营路×条×号（涉案房屋）两间西屋所有权确认纠纷，将申请人诉至一审法院，一审法院已经开庭审理，还未作出判决为由，向本院申请中止审理。针对该申请，本院认为，刘春星的中止审理申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定，本院对于刘春星的中止申请不予支持。一审法院经审理查明，2009年4月1日，原密云县建设委员会（现更名为密云县住房和城乡建设委员会）向原密云县市政管理委员会（现更名为密云县市政市容管理委员会）颁发了京建密拆许字（2009）第19号房屋拆迁许可证。该证载明：密云县市政管理委员会因101国道绕城线道路工程项目建设，需拆迁东至沙峪沟桥、西至密关

刘春星提供的上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。二审诉讼期间，刘春星向本院提交中止行政诉讼申请书两份，以申请人就密云住建委作出的京建密拆许字（2009）第19号《房屋拆迁许可证》（续）（2015年6月16日-2015年12月30日）向市住建委提起行政复议，复议机关已经受理，还未作出行政复议决定以及刘付彦、王淑华因北京市密云县檀营乡檀营路×条×号（涉案房屋）两间西屋所有权确认纠纷，将申请人诉至一审法院，一审法院已经开庭审理，还未作出判决为由，向本院申请中止审理。针对该申请，本院认为，刘春星的中止审理申请理由不符合《最高人民法院关于执行

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第1053号上诉人（一审原告）刘春星，男，1967年9月8日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。委托代理人唐容，北京市檀州律……