(2014)深中法商终字第2701号

案号
(2014)深中法商终字第2701号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-09-17

裁判要旨

东莞银行与安富利公司之间签订的《授信额度协议》、《流动资金贷款合同》,东莞银行与彭碧娇签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》,东莞银行与陈双的《最高额保证合同》,均系当事人的真实意思表示,合法有效,具有法律约束力。合同签订后,东莞银行按照合同约定履行了发放贷款义务,但安富利公司并未按照合同约定履行还款义务,彭碧娇、陈双也未履行保证人的义务,已经构成根本违约,依法应当承担相应的违约责任。东莞银行主张诉求中罚息系表述错误,庭审时将罚息更正为复利,并无不妥,原审法院予以准许。东莞银行起诉要求解除涉案四份《流动资金贷款合同》,并要求安富利公司支付借款本金、利息、复利及律师费、违约金,符合合同约定,原审法院予以支持。东莞银行作为彭碧娇名下位于深圳市南山区XXXX花园1-2A栋1A-21的房产(深房地字第400050XX**号)、位于深圳市福田区XXXX中心3号楼3117、3118、3119的房产(深房地字第300066XXXX号、深房地字第300066XXXX号、深房地字第300066XX**号)物业的抵押权人,有权对依法处分前述抵押物所得价款进行优先受偿。彭碧娇、陈双作为本

摘要

东莞银行与安富利公司之间签订的《授信额度协议》、《流动资金贷款合同》,东莞银行与彭碧娇签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》,东莞银行与陈双的《最高额保证合同》,均系当事人的真实意思表示,合法有效,具有法律约束力。合同签订后,东莞银行按照合同约定履行了发放贷款义务,但安富利公司并未按照合同约定履行还款义务,彭碧娇、陈双也未履行保证人的义务,已经构成根本违约,依法应当承担相应的违约责任。东莞银行主张诉求中罚息系表述错误,庭审时将罚息更正为复利,并无不妥,原审法院予以准许。东莞银行起诉要求解除涉案四份《流动资金贷款合同》,并要求安富利公司支付借款本金、利息、复利及律师费、违约金

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法商终字第2701号上诉人(原审被告):深圳市安富利显示技术有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区120号105,组织机构代码68759283-0。法定代表人:张丽秋,总经理。上诉人(原审被告):彭碧娇。上诉人(原审被告):陈双。三上诉人共同委托代理人:马红军,广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞银行股份有……