装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终440号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲍时清所提交的手机通话录音、微信聊天记录、报价单明细等证据不足以证明其已将案涉装修项目全部施工完毕，故鲍时清按照装修款工程总价与赵若含已付款的差价（121600元-60000元），主张赵若含支付剩余工程款61600元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回鲍时清诉讼请求。案件受理费1609元（鲍时清已预交），由鲍时清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决查明的事实没有异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。根据双方在一审提交的证据及二审陈述，本院另查明如下事实：在2018年1月8日鲍时清与赵若含的微信聊天记录中，鲍时清向赵若含发送装修报价后，赵若含问：这里包含所有人工费与材料费呗？鲍时清回复：对，有项目的都包含人工和材料费；赵若含回复：压缩至10万以内；鲍时清回复：商场晚上干活费用就是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲍时清所提交的手机通话录音、微信聊天记录、报价单明细等证据不足以证明其已将案涉装修项目全部施工完毕，故鲍时清按照装修款工程总价与赵若含已付款的差价（121600元-60000元），主张赵若含支付剩余工程款61600元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回鲍时清诉讼请求。案件受理费1609元（鲍时清已预交），由鲍时

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终440号上诉人（原审原告）：鲍时清，男，1965年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵若含，女，1978年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。上诉人鲍时清因与被上诉人赵若含装饰装修合同纠纷一案，不服大连……