窝藏、包庇罪 （2018）赣1002刑初624号
裁判要旨
本院认为，被告人余秀明明知王某系宜黄涉黑案件的犯罪人员，为其提供隐藏处所及用度，帮助其逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案争议焦点为被告人余秀明的行为是否构成窝藏罪的情节严重。公诉机关认为，余秀明窝藏对象王某为严重的刑事犯罪分子，构成窝藏罪的情节严重。辩护人认为，余秀明并不知道王某犯罪情节的严重程度，且双方系情人关系，基于感情对王某的窝藏行为不构成窝藏罪的情节严重。被告人余秀明陈述，其于2005年离开了宜黄，在抚州租房居住，2016年在抚州市名仕家园小区购买商品房居住。本院认为，关于窝藏罪的“情节严重”，法律、立法解释及司法解释均无明确规定，学理解释一般认为，一般指窝藏的对象是危害严重的犯罪分子，如：1、重大的危害国家安全的犯罪分子，危害严重社会治安的犯罪分子，严重破坏经济的犯罪分子；2、窝藏犯罪分子人数较多；3、窝藏犯罪分子时间较长，致使犯罪分子长期逍遥法外的；4、多次（3次以上）窝藏犯罪分子的等情形。从妨害司法的后果上，因窝藏、包庇行为造成犯罪分子长期不能归案的；帮助犯罪分子逃往境外的；因窝藏
摘要
经审理查明，被告人余秀明与王某系情人关系。2018年7月王某得知其是涉黑犯罪团伙中被追捕的犯罪分子，为躲避抓捕，王某找到被告人余秀明寻求帮助。被告人余秀明明知王某涉黑犯罪，仍将其窝藏在自己家中，且为帮助王某躲避公安机关抓捕，向自己朋友借用房屋供王某躲藏，并多日为其提供食宿，直至王某被抓获归案。另查明，王某因涉嫌犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，2018年8月31日经抚州市人民检察院批准逮捕。
正文（节选）
余秀明窝藏一审刑事判决书江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2018）赣1002刑初624号：抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉［2018］656号起诉书指控被告人余秀明犯窝藏罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人余秀明及其辩护人汤志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结抚州市临川区人民检察院指控，被告……