（2014）南中法民终字第1590号

谭显国持周永平于2009年9月18日出具的29，000元借条主张债权，而周永平持谭显国于2009年9月18日出具的29，000元领条主张借款与领款的事实均不成立。人民法院审理民间借贷纠纷案件，不仅要审查是否有借条之类的书面材料，还要审查是否有借贷的事实发生，如果仅有借据却没有借贷的事实，借贷关系不能成立。本案中，谭显国持有的借条与周永平持有的领条形成时间相同、金额相同。从双方陈述可见，谭显国向周永平出具的领条项下的领款金额29，000元并未真实发生。双方对于形成领条的原因虽陈述各异，但周永平陈述是为了创设一个债权债务关系而给谭显国出具的领条，目的是抵销在前由自己向谭显国出具的借条更加符合情理和逻辑。本院对周永平的陈述予以采信。两张条据发生在同一天，金额相同，借条29，000元与领条29，000元能相互抵销，周永平与谭显国之间没有发生借款的事实，没有形成真实的民间借贷关系。因此，谭显国要求周永平偿还借款29，000元的诉讼请求不能成立，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原

谭显国持周永平于2009年9月18日出具的29，000元借条主张债权，而周永平持谭显国于2009年9月18日出具的29，000元领条主张借款与领款的事实均不成立。人民法院审理民间借贷纠纷案件，不仅要审查是否有借条之类的书面材料，还要审查是否有借贷的事实发生，如果仅有借据却没有借贷的事实，借贷关系不能成立。本案中，谭显国持有的借条与周永平持有的领条形成时间相同、金额相同。从双方陈述可见，谭显国向周永平出具的领条项下的领款金额29，000元并未真实发生。双方对于形成领条的原因虽陈述各异，但周永平陈述是为了创设一个债权债务关系而给谭显国出具的领条，目的是抵销在前由自己向谭显国出具的借条更加符合情理和

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1590号上诉人（原审被告）周永平。委托代理人冉斌，律师。被上诉人（原审原告）谭显国。上诉人周永平因民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，200……