民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第818号

合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王青珺持有借条原件，且借条中载明的借款人亦为“王青珺”，结合本案借款中273万元款项系由王青珺账户中汇出的情况，王青珺应认定为本案债权人，具有原告主体资格。周荷芳虽主张其中127万元借款没有收到，但在款项没有收到的情况下，周荷芳在借条中载明“其中壹佰弍拾柒万为现金已收到”，明显与常理不符。且周荷芳作为具有完全民事行为能力的生意人，对其出具收条的行为及所产生的法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果。另，对周荷芳主张的其支付给诸葛刚、金黎明，及黄敏志汇给王化良的款项，因周荷芳未能提供充分有效证据证明与本案具有关联性，且王青珺亦否认系归还本案借款，故原审法院对上述款项不予认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。周荷芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王青珺持有借条原件，且借条中载明的借款人亦为“王青珺”，结合本案借款中273万元款项系由王青珺账户中汇出的情况，王青珺应认定为本案债权人，具有原告主体资格。周荷芳虽主张其中127万元借款没有收到，但在款项没有收到的情况下，周荷芳在借条中载明“其中壹佰弍拾柒万为现金已收到”，明显与常理不符。且周荷芳作为具有完全民事行为能力的生意人，对其出具收条的行为及所产生的法律后果应有充分的认识，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第818号上诉人（原审被告）：周荷芳。委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王青珺。委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管灵华。被上诉人（原审被告）：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。法定……