民间借贷纠纷 （2019）黔03民终5052号

认定自然人之间借贷关系是否成立，至少应当审查借款合意和借款交付。谢光英虽提供曾鼎辉向谢光英出具的《欠条》、《承诺书》、《借条》等，但未提供相应的借款交付凭据证实借款已交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，不能认定借贷事实确已发生，故对谢光英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回谢光

认定自然人之间借贷关系是否成立，至少应当审查借款合意和借款交付。谢光英虽提供曾鼎辉向谢光英出具的《欠条》、《承诺书》、《借条》等，但未提供相应的借款交付凭据证实借款已交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终5052号上诉人(原审原告)：谢光英，女，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾鼎辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市，上诉人谢光英因与被上诉人曾鼎辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初220号民事判决……