侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁06民终2867号

村民委员会系农村集体经济组织的自治组织，对本集体经济组织收益的分配属于自治范围内的内部事务，因收益分配方案产生的争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告焦祥玉的起诉。原审裁定后，上诉人焦祥玉不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高法院的答复意见等明确了受侵害的集体经济组织成员权益受法律保护，人民法院应当审理。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，属适用律错误，本案属人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，直接审理判决或发回重审，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，村集体经济组织收益的分配属于村集体经济组织依民主议定程序确定的自治范围，因收益分配方案产生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定驳回上诉人焦祥玉的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第

村民委员会系农村集体经济组织的自治组织，对本集体经济组织收益的分配属于自治范围内的内部事务，因收益分配方案产生的争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告焦祥玉的起诉。原审裁定后，上诉人焦祥玉不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高法院的答复意见等明确了受侵害的集体经济组织成员权益受法律保护，人民法院应当审理。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，属适用律错误，本案属人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，直接审理判决或发回

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2867号上诉人（原审原告）：焦祥玉，女，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市土山镇海二村村民委员会。法定代表人：焦朋绍，村民委员会主任。上诉人焦祥玉因与被上诉人莱州市土山镇海二村村民委员会侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱州市……