行政监督 （2019）沪01行终816号

黄浦区建管委在综合考虑申请人的知情权、第三方权利人对商业秘密的保密权以及公共利益的因素后对康君秋申请获取的信息进行了区分处理，其作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。原审法院于2019年5月28日依法作出判决，驳回康君秋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由康君秋负担。判决后，康君秋不服，以被上诉人黄浦区建管委应当全部公开其要求获取的政府信息等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人黄浦区建管委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（六）项规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但能够区分处理的，应当告知申请人可以部分公开及其获取方式和途径；对不予公开的部分，应当说明理由。第十二条规定，下列政府信息，不予公开：（一）属于国家秘密的；（二）属于商业秘密的；（三）属于个人隐私的。前款第（二）项、第（三）项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公

黄浦区建管委在综合考虑申请人的知情权、第三方权利人对商业秘密的保密权以及公共利益的因素后对康君秋申请获取的信息进行了区分处理，其作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。原审法院于2019年5月28日依法作出判决，驳回康君秋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由康君秋负担。判决后，康君秋不服，以被上诉人黄浦区建管委应当全部公开其要求获取的政府信息等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人黄浦区建管委具有受理和处理向其提出政府

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终816号上诉人（原审原告）康君秋，女，1959年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人高浩中，主任。上诉人康君秋因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日……