追偿权纠纷 （2015）成民初字第971号

在证据采信问题上，必须坚持民事诉讼的证明标准即高度盖然性。被告何林、张世元均为完全民事行为能力人，具备常人的理性和智慧，也应当明知在相关合同、担保书上签名的法律后果。本案中，公证处只是对案涉民事法律行为的一种见证，在被告何林、张世元承认案涉担保文书上签字真实的情况下，有无公证已不重要。至于两被告所称其签署时没有时间、没有金额等抗辩理由，本院认为其未能提出相应证据予以支持，本院均不予采纳。故本院对原告提交的被告何林、张世元各自向原告出具的《成都市温江区三联融资担保有限公司个人无限连带责任保证函》予以采信。 经审理查明，2014年2月12日，被告童吉林和杨碧群与原告三联担保公司签订（2014）温三联融委字第38号《融资担保委托合同书》，约定原告三联担保公司为被告童吉林和杨碧群向邮储银行温江支行申请的300万元贷款提供连带责任保证担保；若发生原告三联担保公司代偿，自代偿之日起，被告童吉林和杨碧群应以原告三联担保公司全部代偿金额为基数按每日1‰的标准向原告三联担保公司支付代偿资金占用费；如违约应按代偿金额的20%承担违约金；如造成原告三联担保公司损失的，还应全额赔偿；合同第十三条

在证据采信问题上，必须坚持民事诉讼的证明标准即高度盖然性。被告何林、张世元均为完全民事行为能力人，具备常人的理性和智慧，也应当明知在相关合同、担保书上签名的法律后果。本案中，公证处只是对案涉民事法律行为的一种见证，在被告何林、张世元承认案涉担保文书上签字真实的情况下，有无公证已不重要。至于两被告所称其签署时没有时间、没有金额等抗辩理由，本院认为其未能提出相应证据予以支持，本院均不予采纳。故本院对原告提交的被告何林、张世元各自向原告出具的《成都市温江区三联融资担保有限公司个人无限连带责任保证函》予以采信。 经审理查明，2014年2月12日，被告童吉林和杨碧群与原告三联担保公司签订（2014）温三

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）成民初字第971号 原告成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区战备渠北路216号。 法定代表人付建彬，总经理。 委托代理人张磊，四川扩信律师事务所律师。 委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 被告童吉林，男，汉族，1964年9月22日生，住成都市温江区， 被告杨碧群，女，汉族，1963年4月3日生，住成都市温江区， 被……