建设工程施工合同纠纷 （2019）冀07民再67号

孙光海与张永祥双方各执一词，因作为合同的另一方当事人田世林不能积极、情愿地出庭陈述事实，致使涉案的工程范围、工程价款、工程质量、竣工验收、质量保修等等基本情况难以查清。孙光海既不是合同的相对方，且不具备相关的施工资质，又不愿起诉田世林，故孙光海的原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百六十九条之规定，裁定：驳回孙光海的起诉。孙光海不服一审判决，上诉请求：其以实际施工人的身份，在张永祥已经确认欠款金额的情况下主张欠款，主体适格，应当撤销原裁定，发回重审。二审法院认定事实与一审法院一致。二审法院认为：本案应追加田世林参加诉讼，并依法确认其诉讼地位，以便查清双方当事人争议的问题。二审法院裁定：一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初335号民事裁定；二、指令河北省沽源县人民法院对本案进行审理。发回重审后，原审法院经审理查明，在2015年4月12日张永祥与田世林签订了冷库施工建筑工程协议书，孙光海作为该施工协议的实际施工人给张永祥的恒温库进行了施工，在此期间，田世林提前支取了8万元工程款，经田世林同意还付给孙光海工程款134630元，付给常志友等5人工钱63

孙光海与张永祥双方各执一词，因作为合同的另一方当事人田世林不能积极、情愿地出庭陈述事实，致使涉案的工程范围、工程价款、工程质量、竣工验收、质量保修等等基本情况难以查清。孙光海既不是合同的相对方，且不具备相关的施工资质，又不愿起诉田世林，故孙光海的原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百六十九条之规定，裁定：驳回孙光海的起诉。孙光海不服一审判决，上诉请求：其以实际施工人的身份，在张永祥已经确认欠款金额的情况下主张欠款，主体适格，应当撤销原裁定，发回重审。二审法院认定事实与一审法院一致。二审法院认为：本案应追加田世林参加诉讼，并依法确认其诉讼地位，以便查清双方当事人争议的问题

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光海，男，1962年11月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1969年3月30日出生，汉族，系被申请人妻子。再审申请……