民间借贷纠纷 （2019）晋05民终974号

2018年9月3日，原告亿冠公司给被告正华商贸公司打款50万元后，被告正华商贸公司的法定代表人卫满奎代表被告正华商贸公司给原告出具借条一支，被告卫满奎打借条的行为系职务行为，原告亿冠公司要求卫满奎承担还款责任没有依据。2019年1月28日，正华商贸公司与日兴扬帆公司签订结算确认书，张某2作为日兴扬帆公司的出纳在确认书上加盖公章并签字，虽日兴扬帆公司认为张某2的行为未经法人授权是无效的，且张某2也出庭作证证明此事，但公章是法人权力的象征，日兴扬帆公司将公司公章交由张某2保管使用，具有授予张某2代理权的法律效力，张某2加盖公章的行为，法律后果应由日兴扬帆公司承担，日兴扬帆公司以法人未授权为由认为加盖公章的结算确认书无效，不予认可。被告正华商贸公司提供的亿冠公司与日兴扬帆公司签订的合作经营清算书，原告及第三人均无异议，据此可确定原告亿冠公司与第三人日兴扬帆公司在2018年8月20日至2019年2月28日期间合作经营煤炭生意。亿冠公司与日兴扬帆公司在合作经营期间均以第三人日兴扬帆的名义进行经营活动，日兴扬帆公司进行的任何经营活动对双方均具有法律效力。日兴扬帆公司与正华商贸公司发生煤炭生意往来及

2018年9月3日，原告亿冠公司给被告正华商贸公司打款50万元后，被告正华商贸公司的法定代表人卫满奎代表被告正华商贸公司给原告出具借条一支，被告卫满奎打借条的行为系职务行为，原告亿冠公司要求卫满奎承担还款责任没有依据。2019年1月28日，正华商贸公司与日兴扬帆公司签订结算确认书，张某2作为日兴扬帆公司的出纳在确认书上加盖公章并签字，虽日兴扬帆公司认为张某2的行为未经法人授权是无效的，且张某2也出庭作证证明此事，但公章是法人权力的象征，日兴扬帆公司将公司公章交由张某2保管使用，具有授予张某2代理权的法律效力，张某2加盖公章的行为，法律后果应由日兴扬帆公司承担，日兴扬帆公司以法人未授权为由认为加

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终974号上诉人（原审原告)：晋城市亿冠房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市开发区新市东街与兰花路交叉口西北角凤瀛园1幢2单元6层602室。法定代表人：宋培云，任执行董事。委托诉讼代理人：钱国庆，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县正华商贸有限公司，住所地：阳城县凤城镇清林沟。……