（2014）玉中行终字第92号

123号处理决定已将上诉人现在申请确权的位于城北西岸村下坡脚、强屈岭肚土地进过确权，故上诉人现在申请被上诉人对前述土地重新确权理由不成立，本院不予支持。作出123号处理决定的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》开始施行之前的1990年6月29日，故上诉人就123号处理决定提起的本案行政诉讼应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前法律及相关司法解释的规定，而之前的法律及相关司法解释并没有规定当事人可以就人民政府对土地权属纠纷作出的处理决定提起行政诉讼。因此，上诉人提起本案行政诉讼不符合法律规定的受理条件，一审裁定驳回上诉人之起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　　　　文审　判　员　刘　 振　 清代理审判员　林慧琪二〇一四年十二月十三日书　记　员　陈　　　　丽

123号处理决定已将上诉人现在申请确权的位于城北西岸村下坡脚、强屈岭肚土地进过确权，故上诉人现在申请被上诉人对前述土地重新确权理由不成立，本院不予支持。作出123号处理决定的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》开始施行之前的1990年6月29日，故上诉人就123号处理决定提起的本案行政诉讼应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前法律及相关司法解释的规定，而之前的法律及相关司法解释并没有规定当事人可以就人民政府对土地权属纠纷作出的处理决定提起行政诉讼。因此，上诉人提起本案行政诉讼不符合法律规定的受理条件，一审裁定驳回上诉人之起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。综上

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）玉中行终字第92号上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员第三组。法定代表人梁家振，组长。上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第五组。法定代表人梁甲彬，组长。上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村村民委员会第十四组。法定代表人冯宗义，组长。上列三上诉人之共同委托代理人李济见，广西济见……