建设工程施工合同纠纷 （2018）辽03民终3189号

本案的争议焦点为：劳务费248，552元的支付条件是否成就？应由谁支付？首先，被告鞍钢集团矿业有限公司将眼前山铁矿露天转井下开采工程深部开拓系统-321米运输水平（西区）开拓工程和眼前山铁矿露天转井下开采主斜坡道开拓工程发包给被告中煤第三建设（集团）有限责任公司，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司又将合同外的部分设计变更工程分包给原告，双方签订《劳务承包协议》。从合同内容看，该协议符合工程分包的性质，虽然承包方式为提供劳务及小型机具和辅料（模板、搅拌机及日常维修，喷浆机及日常消耗配件，小型施工工具等），但原告作为劳务作业承包人并未取得相应的劳务分包企业资质等级标准，据此，涉案工程存在非法分包以及实际施工人不具备施工资质的事实，违法相关法律规定，原告与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司签订的《劳务承包协议》是无效合同。同时，由于原告不是被告中煤第三建设（集团）有限责任公司人员，该合同不具有内部承包合同性质。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持

本案的争议焦点为：劳务费248，552元的支付条件是否成就？应由谁支付？首先，被告鞍钢集团矿业有限公司将眼前山铁矿露天转井下开采工程深部开拓系统-321米运输水平（西区）开拓工程和眼前山铁矿露天转井下开采主斜坡道开拓工程发包给被告中煤第三建设（集团）有限责任公司，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司又将合同外的部分设计变更工程分包给原告，双方签订《劳务承包协议》。从合同内容看，该协议符合工程分包的性质，虽然承包方式为提供劳务及小型机具和辅料（模板、搅拌机及日常维修，喷浆机及日常消耗配件，小型施工工具等），但原告作为劳务作业承包人并未取得相应的劳务分包企业资质等级标准，据此，涉案工程存在非法分包

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3189号上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：邵安林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖奇，该公司员工。委托诉讼代理人：潘冠弛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王俊生，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。……