（2015）滁民一终字第00103号

从被上诉人提供的起诉证据来看，2012年4月20日河南华盛建设集团有限公司安徽分公司与查发茂、陈步桂签订了一份全椒意大利商贸城4#、5#楼工程的钢材购销合同，该合同第九条约定：本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，应协商解决，协商不成，则通过全椒县人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定符合法律规定，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜春雷审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一五年二月九日书　记　员　　俞　琳 来源：百度“马 克 数据网”

从被上诉人提供的起诉证据来看，2012年4月20日河南华盛建设集团有限公司安徽分公司与查发茂、陈步桂签订了一份全椒意大利商贸城4#、5#楼工程的钢材购销合同，该合同第九条约定：本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，应协商解决，协商不成，则通过全椒县人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定符合法律规定，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00103号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：陈步桂，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人查发茂、陈步桂买卖合同纠纷一案，不服安徽……