股权转让纠纷 （2015）延中民监字第42号

朴春水以34.6万元将25%的股份全部转让给孙令义错误。首先，25％股份的出资额为50万元，借条中和朴春水在法庭审理过程中，没有表述过以34.6万元的价格将25％的股份全部转让给孙令义。第二，朴春水占用公司的16万元应由谁来承担，一、二审法院的判决必然损害昊天公司的利益。一、二审法院认定朴春水的行为不属于《中华人民共和国公司法》第三十五条规定的抽逃出资错误。3、一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决孙令义支付朴春水34.6万元，适用法律错误。借条中体现出来的是借贷关系，孙令义和朴春水之间根本不存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》是全国人民代表大会制定的法律，《中华人民共和国公司法》是全国人民代表大会常务委员会制定的法律。《中华人民共和国合同法》规定的是自然人之间、法人之间、自然人和法人之间因契约产生的合同关系。《中华人民共和国公司法》规定的是公司的组织和行为。本案是股东之间的纠纷，应当适用公司法。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定判决孙令义支付朴春水34.6万元，适用法律错误。据此，一、二审法院查明案件的法律事实，却又违法认定事实，错误的适用法律

朴春水以34.6万元将25%的股份全部转让给孙令义错误。首先，25％股份的出资额为50万元，借条中和朴春水在法庭审理过程中，没有表述过以34.6万元的价格将25％的股份全部转让给孙令义。第二，朴春水占用公司的16万元应由谁来承担，一、二审法院的判决必然损害昊天公司的利益。一、二审法院认定朴春水的行为不属于《中华人民共和国公司法》第三十五条规定的抽逃出资错误。3、一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决孙令义支付朴春水34.6万元，适用法律错误。借条中体现出来的是借贷关系，孙令义和朴春水之间根本不存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》是全国人民代表大会制定的法律，《中华人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第42号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙令义。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郎志清。委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴春水。委托代理人：金花（朴春水妻子）。委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。申请再审人孙令义、郎……