（2016）晋04行终47号

上诉人刘文秀在起诉时称，2008年9月25日，长治县公安局已赔偿其眼镜费1300元，即刘文秀眼镜损失已得到赔偿，再提起行政赔偿诉讼无事实与法律依据，其理由不成立。原审裁定认为刘文秀所诉不属行政诉讼受案范围有误，应予纠正。综上，原审裁定对刘文秀的起诉不予立案，结果正确，应予维持。刘文秀的上诉请求及事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　军审判员　赵学成审判员　温福宝二〇一六年六月十六日书记员　薛晓燕

上诉人刘文秀在起诉时称，2008年9月25日，长治县公安局已赔偿其眼镜费1300元，即刘文秀眼镜损失已得到赔偿，再提起行政赔偿诉讼无事实与法律依据，其理由不成立。原审裁定认为刘文秀所诉不属行政诉讼受案范围有误，应予纠正。综上，原审裁定对刘文秀的起诉不予立案，结果正确，应予维持。刘文秀的上诉请求及事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　军审判员　赵学成审判员　温福宝二〇一六年六月十六日书记员　薛晓燕

山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终47号上诉人（原审起诉人）刘文秀，男。上诉人刘文秀因公安行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2016）晋0428行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘文秀上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定了对限制人身自由或者对财产的扣押等行政强制措施不服的，可以提起诉讼，《最高人民法院推行立案登记制改革的意见》规定行政……