（2014）广铁中法民终字第17号

本案属于侵权责任和违约责任的竞合，邓菊云、刘某甲、刘某乙在庭审中坚持以侵权责任进行诉讼，根据最高人民法院《关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》的规定：“在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由”，故本案的案由应更改为铁路运输人身损害责任纠纷。本案属于一般侵权纠纷，实行过错责任归责原则。就本案而言，判断广深公司是否应该承担赔偿责任的关键在于其行为是否存在过错以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。根据现有证据，在列车员换票之前，刘煜洲铺位周边旅客均未发现其突发疾病。列车员按照规定进行换票时发现死者情况异常，立即广播寻医，并及时联系了最合理到站地救护车进行急救，也通知了公安部门。广深公司作为从事铁路运输的企业，其应尽的安全保障义务应在合理限度范围内，因此，在本案中广深公司已经尽到了合理的安全保障义务。刘煜洲的死亡原因是“猝死”，猝死是由于体内潜在的疾病引起的突然死亡。在邓菊云、刘某甲、刘某乙不能提供充分的证据材料证实广深公司存在过错以及该过错与刘煜洲的死亡存在法律上的因果关系的情况下，广深公司对刘煜洲的死亡无需承担侵

本案属于侵权责任和违约责任的竞合，邓菊云、刘某甲、刘某乙在庭审中坚持以侵权责任进行诉讼，根据最高人民法院《关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》的规定：“在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由”，故本案的案由应更改为铁路运输人身损害责任纠纷。本案属于一般侵权纠纷，实行过错责任归责原则。就本案而言，判断广深公司是否应该承担赔偿责任的关键在于其行为是否存在过错以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。根据现有证据，在列车员换票之前，刘煜洲铺位周边旅客均未发现其突发疾病。列车员按照规定进行换票时发现死者情况异常，立即广播寻医，并

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）广铁中法民终字第17号上诉人（原审原告）：邓菊云，女，汉族，1970年8月6日出生，住湖南省大悟县。上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族，1996年5月18日出生，住湖南省大悟县。上诉人（原审原告）：刘某乙，男，汉族，1996年5月18日出生，住湖南省大悟县。上述三上诉人的共同委托代理人：刘腾飞，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……