（2017）赣03行终74号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告萍乡市规划局经济技术开发区分局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职责。综合本案原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告重新作出的答复是否合法。关于被告重新作出的答复是否合法的问题。一、程序方面。被告在生效判决确定的十五个工作日内对原告作出了答复，这一事实也为原告所认可，被告的答复程序合法。二、答复内容。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告明确告知原告许可的项目都会在萍乡市规划局网站（××/）发布，原告可以查询该网站了解信息。如果原告登录不能查找到信息，则说明被告未许可该项目，信息不存在

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告萍乡市规划局经济技术开发区分局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职责。综合本案原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告重新作出的答复是否合法。关于被告重新作出的答复是否合法的问题。一、程序方面。被告在生效判决确定的十五个工作日内对原告作出了答复，这一事实也为原告所认可，被告的答复程序合法。二、答复内容。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终74号上诉人（原审原告）刘罗秀，女，1972年8月28日生，汉族，住萍乡市，被上诉人（原审被告）萍乡市规划局经济技术开发区分局，住所地萍乡市苏州西街1号。负责人蔡正强，该局局长。原审原告刘罗秀诉原审被告萍乡市规划局经济技术开发区分局政府信息公开答复一案，萍乡市安源区人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣0302行初101号行……