无因管理纠纷 （2019）闽01民终6509号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。爱国者公司曾于2018年11月28日起诉至一审法院（即5172号案），主张周爱仙、博洋公司向爱国者公司共同支付代垫的施工费用271955元及相应的资金占用损失，一审法院于2019年3月4日作出判决，该判决经审查认为“违章建筑系当事人用其财产建设并形成事实占有，相应的权利仍然受法律保护，只能由国家行政机关通过法定程序来处理。除此之外，其他单位和个人擅自拆除或毁损违章建筑的做法显然是于法无据的。如果允许他人任意毁损非法财产，则会造成私权的泛滥。周爱仙、博洋公司在涉讼工业厂房楼顶违章搭建，其行为不具有合法性，两被告未自行拆除违章建筑，应当由主管行政机关按照法定程序进行强制执行，不能由没有执法权的爱国者公司代为执行。此外，根据证

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。爱国者公司曾于2018年11月28日起诉至一审法院（即5172号案），主张周爱仙、博洋公司向爱国者公司共同支付代垫的施工费用271955元及相应的资金占用损失，一审法院于2019年3月4日作出判决，该判决经审查认为“违章建筑系当

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6509号 上诉人（原审原告）：福州爱国者之星光电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**楼**工业厂房整层。 法定代表人：林碧芳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金郭，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周爱仙，……