民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第943号

公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。2008年1月10日，上诉人郎卫国从被上诉人张会新处拿走现金26万元，并出具借据，是其双方真实意思表示，该借款合同有效。一审判决上诉人郎卫国应当按照借款金额偿还被上诉人张会新并无不当，应予支持。关于上诉人称其拿走的26万元为合伙出资款的问题。上诉人提供的《合作协议书》上并没有被上诉人张会新的任何签字，被上诉人亦不认可，该协议不能证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并且上诉人亦未提供其他相关证据佐证。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人郎卫国负担。本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　　宋世忠审判员　　王志平二０一三年十二月十日书记员　　常新蕊 来自：www.

公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。2008年1月10日，上诉人郎卫国从被上诉人张会新处拿走现金26万元，并出具借据，是其双方真实意思表示，该借款合同有效。一审判决上诉人郎卫国应当按照借款金额偿还被上诉人张会新并无不当，应予支持。关于上诉人称其拿走的26万元为合伙出资款的问题。上诉人提供的《合作协议书》上并没有被上诉人张会新的任何签字，被上诉人亦不认可，该协议不能证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并且上诉人亦未提供其他相关证据佐证。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第943号上诉人（原审被告）郎卫国。委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张会新。委托代理人冯养连。上诉人郎卫国因与被上诉人张会新民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年1月10日被告从原告处拿……