建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终3967号

公用管理局前期资料不齐全导致未能及时申报备案以及之后另行指定工程协调人、变更总承包人或总协调人是错误的。中建四局辩称，（一）涉案工程未获得鲁班奖并非中建四局的工作责任。公用管理局对一审法院认定的事实理解错误，中建四局仅是涉案工程土建施工方，并非当然就成了申报鲁班奖的主体。公用管理局明显已指定了佛山市联盛工程有限公司（以下简称联盛公司）对各专业工程进行统筹管理，并指定由联盛公司收集、汇总其他专业工程单位的资料，足以印证中建四局不是涉案工程项目的总承包人或总协调人，中建四局无法管理其他专业、无法收集汇总资料，满足不了申报鲁班奖的前提。涉案工程丧失参评鲁班奖的责任主要是公用管理局的沉默消极、不作为的态度。（二）涉案工程未获得鲁班奖，并非中建四局的工程质量所造成。（三）公用管理局扣留中建四局工程结算款5%作为鲁班奖保证金不合理不合法。综上，公用管理局的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其全部上诉请求。城区开发中心述称，涉案工程后续结算手续已经交由公用管理局承担，城区开发中心不是本案工程款的支付主体。中建四局向一审法院起诉请求：1.公用管理局、城区开发中心立即支付中建四局工程款383

公用管理局前期资料不齐全导致未能及时申报备案以及之后另行指定工程协调人、变更总承包人或总协调人是错误的。中建四局辩称，（一）涉案工程未获得鲁班奖并非中建四局的工作责任。公用管理局对一审法院认定的事实理解错误，中建四局仅是涉案工程土建施工方，并非当然就成了申报鲁班奖的主体。公用管理局明显已指定了佛山市联盛工程有限公司（以下简称联盛公司）对各专业工程进行统筹管理，并指定由联盛公司收集、汇总其他专业工程单位的资料，足以印证中建四局不是涉案工程项目的总承包人或总协调人，中建四局无法管理其他专业、无法收集汇总资料，满足不了申报鲁班奖的前提。涉案工程丧失参评鲁班奖的责任主要是公用管理局的沉默消极、不作为的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3967号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区公用事业管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杜友华。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延召，男，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司员工。委托诉……