民间借贷纠纷 （2019）冀04民终132号

本案王九生陆续向栗中华借款，并于2016年2月10日对前期借款本息对账后，重新出具借款本金1632500元债权凭证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应为有效债权凭证。栗中华请求判令王九生偿还上述款项，应予支持。王九生辩称本金中存在部分利息，不应当产生利息的理由，与上述规定相悖，不予采信。关于“每年付利息约为6%-10%”的约定,由于双方未能达成一致意见，本院酌定按照年息8%计算利息，自2016年2月10日支付至本息清偿日止。关于在没有办理抵押物登记的情况下，王亮是否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定:“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案虽然栗中华与王亮订立的抵押合同成立，但是没有办理抵押物登记；在无法行使抵押权的情况下，栗中华请求判令王亮承担连带清偿责任，既无法律规定，也没有当事人书面约定，与上述法律规定相悖，该请求不予支持。关于张医珍能否作为夫妻共同债务人承担连带责任的问题，由于栗中华提供的证据既不能证明张医珍共同签字及事后追认该债务，也不能证明在1632500元债务明显超出家庭日常支出的情

本案王九生陆续向栗中华借款，并于2016年2月10日对前期借款本息对账后，重新出具借款本金1632500元债权凭证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应为有效债权凭证。栗中华请求判令王九生偿还上述款项，应予支持。王九生辩称本金中存在部分利息，不应当产生利息的理由，与上述规定相悖，不予采信。关于“每年付利息约为6%-10%”的约定,由于双方未能达成一致意见，本院酌定按照年息8%计算利息，自2016年2月10日支付至本息清偿日止。关于在没有办理抵押物登记的情况下，王亮是否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定:“连带责

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终132号上诉人（原审原告）：栗中华，男，1971年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王九生，男，1969年4月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张医珍，女，1970年6月12日生，……