买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3974号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为松亿公司供应给华裕公司的两台赋能焊接编带一体机是否调试合格。对此，松亿公司提供了2014年11月4日黄建国签名的设备验收单华裕公司已经验收合格，但华裕公司提交了2015年2月3日松亿公司员工彭新荣签名确认涉案设备经调试一直不合格的确认书。该确认书形成时间在后，松亿公司对此确认书的真实性予以否认，但并未申请笔迹鉴定亦未提交其他证据加以反驳，一审法院对其真实性予以确认。彭新荣作为松亿公司的员工，其在代表松亿公司接收货款的当日签订的确认书其效力应及于松亿公司，在松亿公司未提交证据加以反驳的情况下，一审法院对确认书的内容予以确认，认定松亿公司提供的两台赋能焊接编带机调试不合格。华裕公司请求解除与松亿公司签订的《设备订购合同》中关于两台赋能焊接编带机的部分，理据充分，一审法院予以确认。松亿公司应将已收取的38700元及相应利息赋能焊接编带机货款退还给华裕公司。由于华裕公司最后一次支付货款是2015年2月3日，故利息应从该日起算。综上，松亿公司的诉讼请求，理据不足，一审法院予以驳回；华裕公司的反诉请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为松亿公司供应给华裕公司的两台赋能焊接编带一体机是否调试合格。对此，松亿公司提供了2014年11月4日黄建国签名的设备验收单华裕公司已经验收合格，但华裕公司提交了2015年2月3日松亿公司员工彭新荣签名确认涉案设备经调试一直不合格的确认书。该确认书形成时间在后，松亿公司对此确认书的真实性予以否认，但并未申请笔迹鉴定亦未提交其他证据加以反驳，一审法院对其真实性予以确认。彭新荣作为松亿公司的员工，其在代表松亿公司接收货款的当日签订的确认书其效力应及于松亿公司，在松亿公司未提交证据加以反驳的情况下，一审法院对确认书的内容予以确认，认定松亿公司提供的两台赋能焊接编带机

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3974号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市松亿机械制造有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路17号厂房C首层第1卡及二层第1卡。法定代表人：廖玉山，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东华裕电子有限公司，住所地广东省广州市……