民间借贷纠纷 （2016）浙11民终565号

原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，认为郑竹青和俞燕舞夫妇作为公司发起人，为设立丽水清松纸业有限公司与俞复初签订借款合同，公司成立后对合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或履行合同义务，作为合同相对人的俞复初可请求公司承担借款合同的还款责任，由此驳回上诉人在原审中要求追加郑竹青和俞燕舞为被告的主张。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条之规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。实际上，丽水清松纸业有限公司设立时系一人公司，公司股东仅有郑竹青一人，俞燕舞虽在丽水清松纸业有限公司担任监事，但其并未签署公司章程，向公司认购出资或者股份，依照前述规定不属于公司发起人，同时其又已在案涉借条的借款人处签名确认。因此原审依据前述理由不予追加俞燕舞为被告，属于适用法律错误。此外，俞燕舞系俞复初女儿、郑竹青妻子，在郑竹青已死亡的情形之下，与款项交付事实是否成立，案涉借款是否为公司债务等关键事实的认定具有重要联，故原

原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，认为郑竹青和俞燕舞夫妇作为公司发起人，为设立丽水清松纸业有限公司与俞复初签订借款合同，公司成立后对合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或履行合同义务，作为合同相对人的俞复初可请求公司承担借款合同的还款责任，由此驳回上诉人在原审中要求追加郑竹青和俞燕舞为被告的主张。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条之规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。实际上，丽水清松纸业有限公司

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终565号上诉人（原审被告）：丽水清松纸业有限公司。法定代表人：周隆佐，执行董事。委托代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞复初，退休职工。上诉人丽水清松纸业有限公司为与上诉人俞复初民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，……