建设工程施工合同纠纷 （2016）豫05民终2497号

原告三超钢结构公司与被告新达高技术开发公司签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。按照双方签订合同的工程总造价及被告新达高技术开发公司确认的工程变更增量，该工程实际工程款为4192411.74元的事实清楚，证据充分，且双方均认可已支付的工程款为3742440.91元。双方在合同中约定，工程未经验收，被告提前或擅自使用，则视为验收合格，被告于2013年8月已经使用双方所争议的厂房，应视为对该工程验收合格，故被告新达高技术开发公司应当支付原告三超钢结构公司剩余工程款449970.83元及利息，利息应从被告使用该厂房后即2013年9月起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求的违约金在规定期限内未按规定补交诉讼费，不予受理。二被告要求原告给付128万元、违约金61886.17元、提供竣工资料并验收的反诉请求，因双方合同中约定，工程未经验收，被告提前或擅自使用，则视为合格，被告于2013年8月已经使用该工程，应视为该工程验收合格，该反诉请求，

原告三超钢结构公司与被告新达高技术开发公司签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。按照双方签订合同的工程总造价及被告新达高技术开发公司确认的工程变更增量，该工程实际工程款为4192411.74元的事实清楚，证据充分，且双方均认可已支付的工程款为3742440.91元。双方在合同中约定，工程未经验收，被告提前或擅自使用，则视为验收合格，被告于2013年8月已经使用双方所争议的厂房，应视为对该工程验收合格，故被告新达高技术开发公司应当支付原告三超钢结构公司剩余工程款4499

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2497号上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳新达高新技术开发有限公司。法定代表人：赵宗太，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳新达自动检测设备有限公司。法定代表人：赵振峰，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：王毅刚、河南毅刚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告……