（2014）三民初字第530号

该决议形成于2011年8月22日，与保证合同的形成时间2011年8月31日相距甚短，且大部分被告否认其签名过，故本院对证据2临时股东会决议中叶绍臻、周建华、易民、陈彤华、游斯漳签名的真实性不予确认。为证实其主张，被告叶绍臻、周建华、易民、陈彤华、游斯漳在本院指定的举证期限内向本院提交鉴定费发票各一份，证明因本案鉴定支出鉴定费各5，000元，合计25，000元。经质证，原告林业金融中心、兴业永安支行没有异议。本院认证认为，原告对鉴定费发票无异议，本院对因本案鉴定产生的鉴定费用25，000元予以确认。经本院审理查明：1.2011年8月23日，被告永林公司形成董事会决议，同意公司向兴业永安支行申请委托贷款人民币叁仟万元正，由林业金融中心作为委托人，期限柒年等。2.2011年8月26日，原告林业金融中心（委托人）与原告兴业永安支行（受托人）签订编号为兴银永安委托20110003号《委托贷款委托合同》，合同约定：委托人委托受托人办理委托贷款业务，即委托人提供贷款资金，受托人按照委托人指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款；受托人只收取手续费，不承担任何形式的贷款风险；本合

该决议形成于2011年8月22日，与保证合同的形成时间2011年8月31日相距甚短，且大部分被告否认其签名过，故本院对证据2临时股东会决议中叶绍臻、周建华、易民、陈彤华、游斯漳签名的真实性不予确认。为证实其主张，被告叶绍臻、周建华、易民、陈彤华、游斯漳在本院指定的举证期限内向本院提交鉴定费发票各一份，证明因本案鉴定支出鉴定费各5，000元，合计25，000元。经质证，原告林业金融中心、兴业永安支行没有异议。本院认证认为，原告对鉴定费发票无异议，本院对因本案鉴定产生的鉴定费用25，000元予以确认。经本院审理查明：1.2011年8月23日，被告永林公司形成董事会决议，同意公司向兴业永安支行申请委

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第530号原告永安市林业金融服务中心。组织机构代码：57470287-X。法定代表人罗义彪，主任。原告兴业银行股份有限公司永安支行。负责人孙谦，行长。上述原告共同委托代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。上述原告共同委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告福建省永林竹业有限公司。法定代表人胡泽平，董事长。被告永安市亨雅竹业……