生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）防市民一终字第111号

1、关于第一个焦点问题，胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤后，立即报警请求公安民警处理。公安部门的接处警证明证实胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤的事实。一审出庭的证人黎某、胡某的证言也证实胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤的事实。证据之间形成证据链，可以认定。庞冠香认为胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤事实错误的上诉理由不充分，本院不予支持。2、关于第二个焦点问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”吴梦玲作为威拾贰娱乐会所经营者庞冠香的雇员，在关闭包厢门时不小心将胡斌的左手手指夹断，其雇主庞冠香应承担胡斌人身损害的赔偿责任。庞冠香认为胡斌对损害的发生存在重大过错，需承担主要责任的上诉理由不充分，本院不予支持。3、关于第三个焦点问题，广西公明司法鉴定中心是庞冠香与胡斌协商一致选定的鉴定机构，该鉴定程序合法，对该鉴定意见应当采信，因此，庞冠香认为在鉴定的时候没有告知本人，剥夺了其行使回避的权利，一审采信鉴定意见书错误的上诉理由不充分，本院不予支持。4、

1、关于第一个焦点问题，胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤后，立即报警请求公安民警处理。公安部门的接处警证明证实胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤的事实。一审出庭的证人黎某、胡某的证言也证实胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤的事实。证据之间形成证据链，可以认定。庞冠香认为胡斌在威拾贰娱乐会所消费时不小心被包厢门夹伤事实错误的上诉理由不充分，本院不予支持。2、关于第二个焦点问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”吴梦玲作为威拾贰娱乐会所经营者庞冠香的雇员，在关闭包厢门时

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第111号上诉人（一审被告）：庞冠香，男，汉族。委托代理人揭军英，广西精一律师事务所律师。委托代理人谢锦旭，广西精一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡斌，男，壮族。委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。委托代理人韦福年，广西金湾律师事务所实习律师。一审被告：吴梦玲，女，汉族。上诉人庞冠香因与被上诉人胡斌身体权纠纷……